Los médicos cargan contra Sanidad tras la aprobación del Estatuto Marco “de espaldas” al colectivo: “Es una auténtica irresponsabilidad”

La aprobación este martes en el Consejo de Ministros del anteproyecto de reforma del Estatuto Marco ha provocado una dura reacción por parte de organizaciones médicas y sindicales, que denuncian que el texto ha salido adelante “de espaldas” a médicos y facultativos y sin incorporar las principales reivindicaciones del colectivo.

La Confederación Española de Sindicatos Médicos (CESM) ha calificado de “auténtica irresponsabilidad” la decisión del Ministerio de Sanidad de seguir adelante con la tramitación del anteproyecto “sin haber modificado aquellos puntos que el colectivo médico consideraba básicos y justos”. La organización sindical ha insistido en que no está dispuesta “a que en una norma común se mantenga al colectivo médico sin el derecho a tener interlocución y voz propia para poder negociar sus condiciones laborales de manera directa”, quedando supeditado “a la representatividad de sindicatos donde la proporción de médicos es prácticamente testimonial”.

De acuerdo con el sindicato médico, el anteproyecto mantiene “unas condiciones laborales totalmente distintas y discriminatorias para los médicos respecto al resto de profesionales sanitarios”, ya que “solo al médico se le puede exigir hacer más de 35 horas” y permanece vinculado a las “necesidades del servicio”, una fórmula que, según la organización, permite mantener “agendas disparatadas o jornadas de 70, 80 o 90 horas semanales”. Esta situación está contribuyendo, según CESM, a que cada vez menos médicos quieran continuar en la sanidad pública tras finalizar su formación sanitaria especializada. “El Sistema Nacional de Salud se está descapitalizando de médicos y la única solución pasa por mejorar las condiciones laborales de los profesionales, un asunto que el ministerio ha sido incapaz de contemplar”, afirma.

Por ello, CESM recuerda que el conflicto continuará abierto con la próxima semana de huelga convocada entre el 15 y el 19 de junio y, su secretario general, Víctor Pedrera, ha advertido en declaraciones a Europa Press de que el Comité de Huelga intensificará las movilizaciones si el Ministerio de Sanidad “no modifica” su actitud durante la tramitación parlamentaria del texto.

Los MIR piden “aumentar las medidas de presión”

En esta misma línea, el presidente de la Asociación MIR España, Jesús Arzúa, ha calificado de “insensible” la aprobación del anteproyecto por parte del Consejo de Ministros sin haber alcanzado un acuerdo con los médicos internos residentes y el conjunto del colectivo facultativo. “Seguiremos promoviendo la huelga”, ha señalado en declaraciones a Europa Press, antes de defender que “hace falta dar un paso adelante” en referencia a nuevos paros previstos “a partir de mitad de septiembre o de finales”.

Arzúa ha mostrado además su “preocupación” por la aprobación del texto tras “meses” de movilizaciones y ha lamentado que las huelgas semanales “no están teniendo un efecto disuasorio contra las medidas en contra de los médicos que se están tomando”, insistiendo así en la necesidad de elevar las “medidas de presión”.

El presidente de la Asociación MIR España ha criticado las condiciones laborales de los médicos, asegurando que son “más propias del siglo XIX, con jornadas de 70, 80 horas semanales; en muchos casos, cobrando la extraordinaria a un precio por debajo de la jornada ordinaria”. Asimismo, ha asegurado que “no hay ningún tipo de autocrítica por parte de la ministra” y ha mostrado su preocupación por “su intransigencia y su poca sensibilidad con el colectivo médico”. “Al final, va a llevar adelante una norma contando con la oposición frontal de un colectivo tan importante como son los médicos”, ha añadido.

Por último, ha considerado que, por los “plazos de la tramitación” y “sin tener en cuenta la complejidad de la aritmética parlamentaria”, no existe “tiempo material” para la aprobación definitiva de la norma, por lo que interpreta esta iniciativa como una “estrategia electoralista” de la ministra de Sanidad de cara a su candidatura al Gobierno de Madrid.

Por su parte, la secretaria general de AMYTS, Ángela Hernández, ha ido más allá calificando la aprobación del anteproyecto como “una mala noticia” y asegurando que supone “un tiro en el pie desde nuestro punto de vista para el gobierno actual y para sus socios”.

Ante este movimiento por parte de Sanidad, Hernández ha defendido que las movilizaciones “son más necesarias que nunca” y ha recordado que “muchos médicos y facultativos han dado un paso valiente y han suspendido la actividad extraordinaria, las peonadas que sacaban adelante con su sobreesfuerzo y con unas jornadas maratonianas”. Además, ha llamado a participar en la próxima movilización convocada frente al Ministerio de Sanidad el 15 de junio. “Con médicos y facultativos se pueden hacer muchas cosas; de espaldas a nosotros, muy pocas”, ha concluido.

La OMC lamenta la falta de consenso

La Organización Médica Colegial (OMC) también ha lamentado “profundamente” que el proyecto de Estatuto Marco haya sido aprobado “sin el consenso necesario con el colectivo médico”. Según señala la organización, durante los últimos meses la profesión médica ha trasladado “de forma reiterada propuestas dirigidas a mejorar la calidad asistencial a través de unas condiciones de ejercicio adecuadas”, aunque “aspectos estratégicos esenciales para la sostenibilidad y la calidad del Sistema Nacional de Salud no han encontrado una respuesta satisfactoria en el texto presentado”.

La OMC sostiene que tampoco se han incorporado “propuestas ampliamente demandadas por la profesión médica que habrían contribuido a reforzar la calidad asistencial, mejorar la atención a los pacientes y favorecer unas condiciones más adecuadas para el ejercicio profesional”.

“Un Estatuto Marco destinado a ordenar y sostener nuestro modelo sanitario universal debe, necesariamente, contar con los líderes de los equipos multidisciplinares y responsables últimos del acto médico, los médicos”, afirma la organización, que añade: “Sin médicos no habrá nunca ni un modelo, ni un sistema sanitario sostenible, seguro y de calidad”.

Aun así, la OMC confía en que la tramitación parlamentaria permita incorporar parte de estas demandas y que las comunidades autónomas contribuyan “a dar respuesta a las legítimas necesidades de los médicos”.

“La fortaleza de nuestro sistema sanitario público requiere acuerdos amplios y duraderos, construidos con la participación activa de quienes sostienen cada día la asistencia sanitaria”, concluye.

---