Flaco favor a los fumadores con el anteproyecto de ley

El ministerio de Sanidad vuelve a intentar ocultar sus carencias. Esta vez, con el anteproyecto de reforma de la Ley del Tabaco. Es cierto que el tabaquismo es un problema personal de quien fuma, pero la solución implica a la administración, que debe velar por la salud de los ciudadanos y, en definitiva, asume el cuidado médico de quienes enferman por la adicción al tabaco de combustión. Así las cosas, las novedades de la propuesta de ley son bien escasas, pues aumentar los impuestos solo mejora la recaudación, y reducir las zonas en que se puede fumar, si bien es algo que pueden agradecer fumadores activos y pasivos, no contribuye a reducir el número de fumadores. 

Lo peor es que, además, la propuesta regulatoria identifica tabaco de combustión con vapeo y tabaco calentado, no quemado, privando así a quienes tienen una dependencia del tabaco, de herramientas para reducir el daño que fumar causa a su salud, y olvidando que científicamente se ha demostrado que, si bien lo que causa adicción es la nicotina, lo que enferma y mata a los fumadores es el humo y los compuestos cancerígenos que contiene y se liberan al quemar el tabaco.

Los estudios realizados en nuestra universidad sobre la presencia de monóxido de carbono, sólidos en suspensión y compuestos orgánicos volátiles en ambientes cerrados y abiertos, y en el aliento de fumadores y vapeadores activos y pasivos, han demostrado que la reducción del daño es una realidad que acerca a vapeadores y fumadores de tabaco calentado a la situación ideal de los no fumadores. Asimismo, los análisis de marcadores de enfermedad en orina de fumadores empedernidos que han sustituido completamente el tabaco de combustión por el vapeo de disoluciones de nicotina, evidencian la disminución de marcadores con el tiempo, aunque sean precisos casi diez años para eliminar algunos componentes tóxicos. Estos datos son los que deberían tenerse en cuenta para elaborar una ley que ayude a crear una sociedad sin humo en la que los fumadores reconozcan en su administración un esfuerzo para ayudarles a resolver su problema. Y es que, en los países en los que la prohibición de la nicotina se ha extendido a todas las formas de inhalación, el número de fumadores no deja de aumentar, mientras que en Reino Unido o en Suecia, en donde se ha favorecido la salida del tabaquismo por la vía del vapeo o las bolsas de nicotina, se aproximan a una sociedad sin tabaquismo de combustión.

Que el vapeo pueda ser una forma de entrada al consumo de tabaco, queda desmentido por el uso de los metadatos de las encuestas ESTUDES 2019-2023 y EDADES 2018-2022, elaborados por Analistas Internacionales y la Universidad Politécnica de Cataluña, que señalan que la proporción de estudiantes de secundaria españoles que se inician en el consumo de nicotina a través del vapeo, sin haber fumado antes, es de 9 por cada 1.000 estudiantes; mientras que en el caso de adultos no fumadores que vapearon ocasionalmente con nicotina fue de 4 por 10.000. Estos datos evidencian la escasa importancia del uso del cigarrillo electrónico como puerta de entrada al consumo de nicotina.

En resumen, no hay argumentos científicos para equiparar vapeo, tabaco calentado y tabaco de combustión y se hace un flaco favor a los fumadores con la propuesta de ley.

De nuevo, una oportunidad perdida para intentar regular pensando en la ciudadanía, penalizando más aquellos productos que más dañan: el tabaco de combustión, y promoviendo el uso de alternativas sin humo que han demostrado ser una gran ayuda para todos aquellos fumadores adultos que quieren dejar ese hábito. 

---