El Tribunal de Cuentas Europeo advierte de que la eficacia del Plan de Lucha contra el Cáncer "corre riesgo"

El Tribunal de Cuentas Europeo ha publicado este jueves un informe en el que advierte de que la eficacia del Plan Europeo de Lucha contra el Cáncer (PELC) "corre el riesgo de verse comprometida, debido a la falta de un marco de supervisión, una sostenibilidad incierta y unas perspectivas poco claras después de 2027".

Esta estrategia fue aprobada por la Comisión Europea en 2021 para abordar la prevención, detección temprana, atención y tratamiento, así como la calidad de vida de los pacientes y supervivientes de cáncer, la segunda causa de muerte en la Unión Europea, con un coste económico estimado en más de 100.000 millones de euros anuales. Para ello, se estableció un presupuesto inicial de 4.000 millones de euros del marco financiero plurianual 2021-2027.

El informe del Tribunal de Cuentas Europeo destaca que la puesta en marcha del PELC ha permitido impulsar numerosas acciones frente al cáncer en toda la Unión Europea. Así, cuatro países han desarrollado nuevos planes nacionales contra el cáncer y otros 10 han actualizado los que ya tenían.

Sin embargo, los auditores advierten acerca de solapamientos entre proyectos similares y duplicación de iniciativas que "están socavando" la eficacia del plan. Como ejemplo, el informe apunta que se han creado dos redes para jóvenes supervivientes, la Red de la UE de jóvenes superviviente de cáncer y 'Outodoor Against Cancer Connects Us', que la Comisión está trabajando para sustituirlas por una única red que combine ambas. Además, detalla que otros proyectos, a pesar de estar bien concebidos, han tenido dificultades para generar resultados sostenibles porque no han sido adoptados por los países de la UE.

Disparidades entre países

El informe alerta de que persisten grandes diferencias entre países de la Unión Europea en la atención al cáncer, especialmente en lo que se refiere a la prevención y cribado de la enfermedad.

Como ejemplo, apunta que las tasas de vacunación contra el virus del papiloma humano (VPH) en niñas menores de 15 años, entre el 7% en Bulgaria y el 91% en Portugal, con una media que se sitúa en el 64% en toda la UE, cuando el objetivo es llegar al 90% por ciento para 2030.

Por otro lado, se encuentran diferencias significativas en la participación en el cribado del cáncer de mama. Aunque supera el 75% en Dinamarca, Finlandia, Suecia y Eslovenia, sigue siendo inferior al 40% en Rumanía, Chipre, Eslovaquia, Hungría, Bulgaria, Letonia y Polonia.

También, el informe puntualiza que el PELC carece de metas cuantificables, una fecha de finalización definitiva e indicadores coherentes, lo que dificulta la medición de los avances y la evaluación del impacto del plan a largo plazo.

Sobre el futuro, los auditores señalan que el plan está rodeado de incertidumbre, teniendo en cuenta que el presupuesto global de UEproSalud se recortó más de un 35% en 2024, con una reducción de alrededor de 1.000 millones de euros. Después de 2027, la visión y la financiación de la UE siguen sin estar claras y, en última instancia, dependerán del próximo presupuesto a largo plazo de la UE para 2028-2034.

Definir hitos y asegurar financiación

"El Plan Europeo de Lucha contra el Cáncer es la estrategia clave de la UE para hacer frente a esta enfermedad, pero sin una aplicación más coherente, unos hitos claros y una seguridad financiera futura, no alcanzará todo su potencial", ha manifestado Klaus Heiner Lehne.

De este modo, la auditoría subraya que, si no se adoptan a nivel nacional las acciones contempladas en el plan, no se establecen planes de financiación a largo plazo y estructuras de continuidad, existe el riesgo de que muchas iniciativas del PELC no se traduzcan en mejoras duraderas con efectos tangibles.

A partir de la información recogida, el Tribunal recomienda a la Comisión que identifique solapamientos potenciales entre proyectos y promueva futuras sinergias: trabaje con los Estados miembros para determinar formas de garantizar la sostenibilidad de los proyectos, y priorice aquellas iniciativas que puedan maximizar el impacto y abordar mejor las desigualdades.

En paralelo, ha instado a establecer un marco de supervisión con indicadores que permitan evaluar los avances del Plan y utilizar este marco para hacer la evaluación de los resultados y contribución de las acciones delimitadas, así como para reducir desigualdades entre países y dentro de ellos.

 

---