Merina ofrece renunciar a la vía judicial a cambio de una convocatoria abierta de elecciones en el ICOMEM

El vencedor en las últimas elecciones al Ilustre Colegio de Médicos de Madrid (Icomem), Tomás Merina, se ha abierto a cerrar su frente judicial contra la entidad a cambio de poder concurrir en un nuevo proceso de elecciones abiertas.

Tras publicarse la sentencia en la que la Sección de lo Contencioso-administrativo del Tribunal de Instancia de Madrid respaldaba la anulación de su elección como presidente, la candidatura encabezada por Merina, ‘Icomem para todos’, ha ofrecido su renuncia a presentar recurso frente a esta resolución, en lo que entienden como “la única salida democrática” a la actual situación de bloqueo.

En caso contrario, ha advertido que “no le quedará más remedio" que presentar un recurso contra la citada sentencia”, un paso para el que considera que cuenta con “fundamentos jurídicos sólidos”.

El titular del tribunal madrileño ha dado así la razón al Icomem en la anulación de la candidatura de Merina por no cumplir el requisito de ser médico en activo para acceder a la presidencia. El juez ha desestimado el alegato de Merina, que justificaba su permanencia en activo en base a un contrato de dirección médica con una empresa familiar, por ser funciones que corresponden a la gestión administrativa y no asistenciales o clínicas. Junto a ello, la constatación de su condición de jubilado le ha llevado a determinar que la suspensión de su elección fue procedente conforme a los Estatutos del Icomem.

Desde que la Comisión de Recursos dictaminara la invalidez de la candidatura de Merina tras su victoria en las elecciones en diciembre de 2024, la Institución viene manteniendo una situación de parálisis en la renovación de sus órganos de Gobierno, que desde la dirección en funciones sustentan en el recurso presentado por Merina. Su rival en las elecciones, Manuel Martínez-Sellés, se mantiene en funciones en el cargo desde entonces.

La Junta Directiva interina trasladó su intención de convocar un nuevo proceso electoral al que el todavía presidente del Colegio, Martínez-Sellés, ya anunció que no se presentaría.

Por el contrario, Merina y su equipo esgrimen que esta es una “interpretación restrictiva”, al excluir de la concepción de ejercicio médico “actividades como la dirección médica, la investigación, la docencia o la gestión sanitaria”. Por ello, consideran que esta visión "no responde a la realidad actual de una profesión cada vez más diversa, en la que miles de médicos desarrollan su labor fuera de la actividad asistencial sin dejar por ello de ejercer la medicina".

El propio Merina ha calificado el fallo como una decisión “política”, expresando su asombro por el hecho de que la decisión del Colegio sobre la validez de su candidatura no llegara hasta 18 días después de los comicios y en contra del criterio de la Junta electoral. En base a todo este periplo, Merina subraya la falta de legitimidad de la Junta directiva y les acusa de permanecer en el cargo “para salvar la imagen de la consejera y para repartirse todos los meses cantidades de dinero clandestinas”.

Una vez conocido el fallo, desde ‘Icomem para todos’ proponen una salida para poner fin al bloqueo y el “deterioro” de la institución. "Nuestra voluntad es no recurrir. Pero esa renuncia solo tiene sentido si sirve para devolver la palabra a todos los médicos mediante unas elecciones libres, abiertas y no condicionadas desde los despachos. Tendemos la mano porque creemos que el interés del Colegio está por encima de cualquier otra consideración", argumenta.

Propuesta de Esther Rubio

Desde 'Icomem para Todos' también han rechazado la propuesta presentada por la otra candidatura que se presentó a los comicios, la encabezada por Esther Rubio, que defiende la continuidad del proceso electoral abierto en 2024 "hasta su finalización", pero únicamente con la participación de "las dos candidaturas válidamente constituidas".

En caso de no celebrarse elecciones con este formato restringido, subraya que "cualquier otra decisión sería inmediatamente recurrible, contribuyendo a mantener al Icomem en la actual situación de bloqueo", ha apuntado 'Icomem para Todos'.

La lista de Merina cree que esta opción supondría "retrotraer el proceso electoral para celebrar unas elecciones restringidas, sin posibilidad de presentar nuevas candidaturas ni de que los colegiados puedan pronunciarse en un proceso plenamente abierto". "Limitar la participación a listas que no obtuvieron el respaldo mayoritario de los médicos no resolvería la crisis institucional del Colegio, sino que prolongaría el problema de legitimidad", ha alegado al respecto.

"Solo una solución tomada con criterios democráticos puede resolver la situación. Si los médicos madrileños no pueden tener el Colegio que votaron en diciembre de 2024, tienen derecho a poder elegir sin limitación de ningún tipo", ha zanjado.

La Junta Directiva defiende "velar pos los intereses de todos los médicos"

Por su parte, la Junta Directiva del Icomem ha trasladado que "continuará desempeñando sus funciones con responsabilidad, transparencia y lealtad institucional, velando por los intereses de todos los médicos de Madrid" y "toma conocimiento" de la decisión manifestada por Manuel Martínez Sellés de no concurrir a un nuevo proceso electoral.

Asimismo, ha manifestado "su máximo respeto" a los tiempos judiciales y a las decisiones de los órganos colegiales competentes, en particular de la Comisión de Recursos, "actuando en todo momento conforme a Derecho y en defensa de la seguridad jurídica de la institución", han indicado a Europa Press desde el órgano de dirección del Colegio.

---