La comunidad sanitaria clama contra la decisión de Trump de modificar el calendario vacunal: “Habrá menos niños bien vacunados”

La decisión del presidente estadounidense, Donald Trump, de recortar las vacunas recomendadas para los niños en todo el país ha generado un gran revuelo a nivel internacional. Se trata de una decisión contraria al criterio de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de ese país, por la que se recomienda inmunizar a los menores contra 11 enfermedades, siete menos de las que establece este organismo.

Ante este suceso, la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha republicado un texto de finales del pasado año en el que advertía de los riesgos que puede conllevar modificar el calendario de inoculación pediátrica. advertido de que "retrasar, espaciar o modificar" las dosis puede exponer a los niños a enfermedades. El organismo recuerda que las directrices fijadas para las recomendaciones de vacunación se basan en décadas de trabajo y revisión exhaustiva de las evidencias sobre seguridad, transmisión de enfermedades y efectos sobre la salud de las campañas de vacunación, por lo que actuar en contra de ellas puede llegar a “provocar enfermedades graves e incluso poner en peligro su vida”.  

Las enfermedades que quedan excluidas de la recomendación del gobierno norteamericano son la hepatitas A y B, el rotavirus, la enfermedad meningocócica, gripe y Covid-19. Además, se recomienda dividir la vacuna combinada contra el sarampión, las paperas y la rubéola en tres dosis individuales para cada enfermedad. Todo ello, según defiende la Administración Trump, para ampliar la libertad de elección de los padres, dejando la decisión de vacunación sujeta a una decisión compartida entre estos y el equipo médico.  

Algunas de estas enfermedades, como la hepatitis B, recuerda la OMS que están recomendadas para vacunación pediátrica “de forma universal” en todos los países. En esta línea, señalan que "las vacunas combinadas, como la vacuna hexavalente -que protege contra la difteria, el tétanos, la tos ferina, la hepatitis B, la poliomielitis y la Haemophilus influenzae tipo B- simplifican el proceso al reducir el número de inyecciones". "Este enfoque no solo facilita el proceso para las familias, sino que también permite completar las dosis recomendadas a tiempo, lo que reduce las visitas al centro de salud y el número de inyecciones", destaca.

“Una de sus tonterías más avanzadas en el descrédito a la vacunación”

A nivel nacional, la orden del Gobierno estadounidense también ha generado diversas reacciones. La ministra de Sanidad, Mónica García, reprochó a Trump que con esta medida antepusiera “el dogmatismo y la ignorancia” a la evidencia científica, vaticinando que la decisión podría llevarse por delante “miles de vidas”.

Para el vocal del Comité Asesor de Vacunas (CAV) de la Asociación Española de Pediatría (AEP), el doctor Pepe Serrano, la consecuencia de esta decisión será que habrá “menos niños bien vacunados”. El pediatra ha calificado esta postura del Gobierno de EE.UU. Como “una locura que no tiene sentido”, advirtiendo que la recomendación de administrar por separado las vacunas contra el sarampión, las paperas y la rubéola, en lugar de utilizar la triple vírica, supondría más pinchazos, más visitas médicas y un mayor coste para las familias y el sistema sanitario.

El pediatra también alerta de que algunas vacunas pasarían a depender de una decisión compartida entre padres y profesionales sanitarios y señala que una menor financiación pública podría favorecer el descenso de las tasas de vacunación. En su opinión, estos cambios podrían aumentar el riesgo de nuevos brotes de enfermedades prevenibles, como el sarampión. Para Serrano, se trata de "una de sus tonterías más avanzadas en este terreno que tiene de descrédito de la vacunación", que se suma al historial de postulados antivacunas y contrarios a la evidencia científica que han promovido tanto el presidente estadounidense como su secretario de Estado de Sanidad, Robert F. Kennedy Jr.  

Trump ya ha tenido diversos desencuentros con la comunidad científica por estas cuestiones, el último de ellos cuando cesó a la directora del CDC tan solo un mes después de su nombramiento, quien denunció presiones por parte de la administración gubernamental. También fueron inmediatamente rebatidas por toda la comunidad científica y sanitaria las declaraciones del presidente en las que vinculaba el consumo de paracetamol durante el embarazo con el autismo, o sus anteriores iniciativas para modificar las recomendaciones del calendario vacunal.  

---