Los sindicatos médicos evidencian su división en plena campaña electoral: tres estrategias distintas para un único conflicto

La convocatoria de elecciones ha dado un giro de 180 grados al conflicto del Estatuto Marco, quedando el texto sin opción a tramitación tras la disolución de las Cortes. Con ello, también ha caído el calendario de movilizaciones de los sindicatos médicos planteados hasta final de año para exigir un estatuto propio que recoja las singularidades de la profesión. Pero no en todas las agrupaciones de la misma manera.

De hecho, el escenario político ha dibujado un nuevo tablero de juego con tres protagonistas que, aunque con el mismo objetivo final, utilizarán estrategias diferentes. La primera de ellas, la del Comité de Huelga, formado por la Confederación Española de Sindicatos Médicos (CESM), el Sindicato Médico Andaluz (SMA) y el Sindicato Médico de Euskadi (SME), que ha decidido aplazar sus convocatorias de huelga y movilizaciones para evitar "que se instrumentalice el conflicto".

Por otro lado, Apemyf (Agrupación Profesional por un Estatuto Médico y Facultativo), que agrupa a 16 oranizaciones sindicales, y Umyf (Unión Médica y Facultativa), que contiene otras siete, han decidido unirse a las desconvocatoria de huelga, pero mantener su calendario de manifestaciones y otras acciones de presión.

Y, finalmente, como tercera estrategia, la del nuevo Sindicato Médicos Unidos (SMU), que mantiene una posición más dura al convocar una huelga general y continuar con su calendario de movilizaciones.

Sin huelga unificada

El Comité de Huelga ha aplazado su huelga nacional que estaba prevista para el 28 de octubre por el adelanto electoral; al igual que Umyf, a pesar de "no haber desconvocado el conflicto". "La convocatoria electoral cambia por completo el escenario. Mantener unos paros indefinidos supondría exigir un enorme esfuerzo al colectivo sin una vía política efectiva para alcanzar sus objetivos", advertía la formación, alegando que, con la disolución de las Cortes, el proyecto actual del Estatuto Marco cae y deja la negociación sin interlocutor.

Por su parte, SMU ha convocado una huelga de ámbito nacional entre los días 16 y 27 de noviembre para exigir la aprobación del Estatuto del Médico ya que, para el colectivo, la convocatoria de elecciones "no justifica aplazar la respuesta al conflicto médico". Esta decisión ha sido criticada por CESM, al considerar que una huelga en campaña puede perjudicar la unidad y capacidad negociadora del colectivo.

Tres agendas de presión y movilización

Pero no solo las convocatorias de huelga han dejado patente las diferencias entre los diferentes sindicatos médicos. Las movilizaciones y actos programados en las agendas de cada colectivo también han mostrado la división entre ellos. De hecho, este 12 de noviembre el Comité de Huelga ha anunciado el aplazamiento de la manifestación convocada para el próximo día 21, para así "preservar la neutralidad de sus reivindicaciones".

"Esta decisión está motivada por la responsabilidad de los cargos que se ejercen, la independencia política y la necesidad de preservar la eficacia de las movilizaciones", ha explicado el Comité de Huelga, haciendo también hincapié en el "actual clima político y social que se ha agitado desde el anuncio del adelanto electoral, con una creciente tensión y confrontación que alimenta el riesgo de que las reivindicaciones de los médicos caigan en una instrumentalización partidista". Esto, según el colectivo, supondría "utilizar los derechos de médicos y facultativos como moneda de cambio electoral".

Sin embargo, el resto de colectivos no piensan así. De hecho, en el caso de SMU, el calendario de movilizaciones incluirá concentraciones a las puertas de los centros sanitarios y manifestaciones en distintas ciudades, que coincidirán con la huelga médica nacional. Todas sus acciones de presión, explica el sindicato, reclaman la aprobación de un Estatuto Médico, junto a una financiación extraordinaria y finalista que permita hacer efectivas las mejoras. Además, sostiene que la movilización debe servir para alcanzar compromisos concretos y evitar que el conflicto se prolongue.

Por último, UMYF y APEMYF han actuado en la línea del SMU, pero manteniendo convocatorias diferentes. En su caso, con el adelanto electoral, comenzaron una campaña de presión política que incluye reuniones con los diferentes grupos parlamentarios y nuevas acciones de visibilización. Entre ellas también destacan la "Noche de las batas blancas" del pasado 24 de octubre, la pegada simbólica de carteles que ha tenido lugar al comienzo de la campaña electoral o una jornada de Apoyo a la Guardia por la Sanidad Pública. 
 

---