Los sindicatos médicos alejan el fin de la huelga y critican el exceso de optimismo de Sanidad: “Ha dinamitado un puente más”

El Ministerio de Sanidad retomó este jueves la senda del diálogo con los médicos a través del Foro de la Profesión Médica a raíz del conflicto por el Estatuto Marco. A pesar de la valoración “positiva” que hacen desde este órgano, que aglutina al Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos (CGCOM), la Federación de Asociaciones Científico Médicas de España (FACME), la Confederación Española de Sindicatos Médicos (CESM), Conferencia Nacional de Decanos de Facultades de Medicina (CNDFM) y Consejo Estatal de Estudiantes de Medicina (CEEM), tanto el propio Foro como el Comité de Huelga rebajan las expectativas respecto a una posible desconvocatoria de las huelgas.

Desde el Foro resaltan que este encuentro sirvió para “abrir una nueva vía de diálogo” y “avanzar en el diseño de posibles soluciones que atiendan las legítimas demandas de la profesión”, aunque resaltando que cualquier decisión relativa a los paros, que se retomarán el 16 de marzo, deberá ser abordara en una reunión específica con los representantes del Comité de Huelga. El secretario general de CESM, Víctor Pedrera, señala a este medio que no se alcanzó ningún acuerdo cerrado y que las conversaciones están “muy verdes” aún. 

Ángela Hernández, considera que la reunión de ayer, lejos de amansar las aguas en la relación entre Sanidad y los sindicatos médicos, “ha dinamitado un puente más”. La doctora califica de “humo” el comunicado emitido ayer por Sanidad y apunta la sorpresa entre todos los sindicatos del Comité de Huelga ante lo que consideran un exceso de optimismo por parte del Ministerio a la hora de comunicar la reunión mantenida con el Foro. Ambos representantes sindicales reconocen su “sorpresa” ante el comunicado publicado por Sanidad y apelan al documento con sus propuestas que han trasladado a los grupos parlamentarios como el camino para ver cumplidas sus expectativas y sus demandas.

Clasificación profesional, penosidad de las guardias y más espacios de representación

Hernández muestra sus recelos en torno a los cuatro puntos acordados a los que alude el Ministerio en su nota de prensa. A propósito de la promoción de espacios de participación para la profesión médica a través del Estatuto Básico del Empleado Público y la Ley de Ordenación de Profesiones Sanitarias, Hernández recuerda que es un camino que ya se recorrió en Cataluña “con una mesa médica que era compartida por el sindicato y por y por el consejo de colegios y no sirvió de nada”. “No necesitamos más órganos consultivos ni libros blancos para no llegar a nada. Necesitamos un espacio de negociación real y eso a nivel autonómico ya es posible y a nivel estatal se tiene que habilitar”.

Respecto a la clasificación profesional, a la que Sanidad ofreció distinguir acorde al marco MECES entre sanitarios cuya especialización requiere cuatro o años o más y los que menos, la secretaria general de Amyts considera que sigue sin “tener en cuenta la responsabilidad última sobre los pacientes”. Aunque reconoce que supone “un pasito”, critica que sigue incluyendo a odontólogos y médicos sin especialidad en la misma categoría que enfermeras especialistas. 

Otro de los puntos tratados entre Sanidad y el Foro fue el reconocimiento de la penosidad de las guardias para aquellas comunidades que retribuyen por debajo de la hora ordinaria. La doctora expresa que no supone ningún avance respecto a la propuesta ya incluida en el borrador de julio para obligar a remunerar las guardias al mismo precio que la hora ordinaria, un aspecto que fue eliminado por los servicios jurídicos de las comunidades autónomas por considerar que invadía sus competencias. Por ello, considera que esta propuesta es un intento de “echar balones fuera”.

---