Denuncian irregularidades en el MIR tras detectarse resultados dudosos

Dos días después de que el Ministerio de Sanidad hiciera pública la lista provisional de aprobados del examen MIR, se ha generado un debate sobre las posibles irregularidades en esta prueba.  

Un debate al que se ha unido la Asociación MIR España con la finalidad de velar por la transparencia, la equidad y la credibilidad de este proceso y, siempre, como manifiesta su presidente, Jesús Francisco Arzúa Moya, a Medicina Responsable “respetando la presunción de inocencia, evitando personalizaciones y actuando siempre dentro del marco del ordenamiento jurídico”.

Esta entidad ha denunciado que el examen MIR 2026 se ha caracterizado por “la desorganización, el caos y el despropósito generalizado”. Una situación que, como insiste su presidente, “no se puede ignorar. Debemos defender, en primer lugar, el respeto al esfuerzo de quienes han preparado una de las oposiciones más exigentes de nuestro sistema con un enorme sacrificio personal. Y, en segundo lugar, el prestigio del examen, que no puede verse cuestionado ni debilitado por polémicas que no se esclarezcan adecuadamente”.

En los últimos dos años, la Asociación MIR España está recibiendo testimonios de residentes que, con análisis estadísticos en la mano, han identificado resultados dudosos, al comprobar que muchas de las notas no se corresponden con el expediente académico. “Existe una correlación estadística entre ambos. Sin embargo, hemos visto cómo, tanto el año pasado como en este, no se cumple la distribución esperable en bastantes casos. En otras palabras, se han detectado en el examen MIR calificaciones estadísticamente imposibles en opositores con expedientes universitarios bajos”, explica Arzúa a Medicina Responsable.

Por otro lado, a esta entidad han llegado quejas sobre la escasa vigilancia durante la prueba y la desorganización. “Nos hablan de gente que ha copiado durante el examen con métodos electrónicos, como gafas con inteligencia artificial. También, de móviles vibrando y gente que lo cogía, de salidas continuas al baño... Consideramos que un solo testimonio ya es suficiente para iniciar una investigación y analizar todos los resultados y todas las eventualidades que han pasado”, comenta a Medicina Responsable su presidente.

Arzúa también ha asegurado a este medio que están recopilando todas las denuncias para emitir un informe al Ministerio de Sanidad. “Hace falta una investigación seria y transparente para que se tomen medidas de seguridad en las pruebas”, ha añadido.

Sobre la respuesta que esperan del departamento que dirige Mónica García, el presidente de la Asociación MIR España se muestra pesimista. “Dirán que todo está perfecto y en orden, y que no hay ningún tipo de problema. Pero lo hay y no pueden mirar a otro lado porque el año que viene será peor”.

Este lunes la entidad ha recibido una convocatoria por parte de la Dirección General de Ordenación Profesional l (DGOP), dependiente del Ministerio de Sanidad, para acudir a una reunión que solicitó la asociación hace varias semanas. “Nos han citado para el 25 de marzo. No se detalla qué trataremos, pero intentaremos hablar del caos administrativo de la Formación Sanitaria Especializada que venimos denunciando”, explica.

WhatsApp y la red social X arde ante la número 1 del MIR

Nada más hacerse pública la lista provisional de aprobados, varios grupos de WhatsApp y la red social X empezaron a llenarse de comentarios de personas que mostraban su asombro al ver quién es la número 1 del MIR.

Así, expresaban su extrañeza por la cantidad de fallos: 8 de 215 preguntas. Un número que la ha supuesto tener el récord y, por tanto, obtener la mejor calificación histórica. “Hay profesores de academia que, con la bibliografía delante, suelen fallar en torno a 12 o 15 preguntas”, explica un aspirante a Medicina Responsable.

La perplejidad no se ha debido solo a este resultado, sino a los precedentes de esta persona. Y es que, según señalan en sus comentarios varias personas que indican haber sido compañeros de universidad, ha copiado en multitud de exámenes durante la carrera y estuvieron a punto de expulsarla. También hay quien no comprende cómo una persona que no se ha graduado puede cursar postgrados y trabajar en una clínica. “Si buscas en LinkedIn, la presunta erudita con 188 netas resulta que se estaba sacando el Máster de Nutrición Oncológica antes de ser graduada, estudiaba dos masters y trabajaba en dos clínicas, mientras se ha sacado el MIR JAJAJJA… Esta trama cada vez se supera: en Doctoralia aparece como experta en Salud de la mujer, Sexología, Microbiota intestinal y Medicina ortomolecular. En tan solo un año se ha hecho pluriespecialista. En comparación con ella los demás somos unos mediocres”, expresa en dos post de X el usuario @aplxza.

---