Por Medicina Responsable
17 de enero de 2025Resulta difícil de entender que, en el Colegio de Médicos de Madrid se celebren unas elecciones, se presenten tres candidatos, uno de ellos tenga más votos y, tras el resultado, se anuncie que se debe repetir la votación porque el vencedor no ejerce la Medicina. Hubiese sido más prudente, presentar alegaciones para que no fuera proclamado candidato, y que eso se hubiera discutido antes. Más aún, el vencedor de las elecciones alega que eso no es cierto.
La palabra la tienen los colegiados, no nosotros, pero esta situación de crisis debería organizarla una gestora de consenso para evitar sospechas y reclamaciones posteriores, que podrían alargar la crisis y desprestigiar la institución.
Insistimos: nosotros ni ponemos, ni quitamos a presidentes de colegios médicos, pero siempre defenderemos a los médicos y al personal sanitario, y, por tanto, el prestigio de sus instituciones.
Noticias relacionadas
Los médicos de AP ven insuficiente la propuesta de flexibilizar la formación de los MIR
Las asociaciones de médicos apuestan por garantizar la calidad formativa y una mejora de las condiciones laborales
Los sindicatos médicos ultiman la huelga ante la falta de “propuestas reales” para el Estatuto Marco
El comité de huelga ha mantenido una reunión con representantes del Ministerio de Sanidad que califican como “improductiva” y “un mero trámite”
Nueve de cada diez profesionales sanitarios reconoce tener una formación básica o nula en IA
Así se desprende de un estudio realizado por Uniteco entre los más de 20.000 médicos que forman parte de su producto Único
